Военная история Великая Отечественная война

Вверх
Обстановка к лету
Подготовка обороны
Оборона под Курском
Контрнаступление
Орловская операция
Белгор.-Харьковская
Киевская наступ.оп.
Киевская оборон.оп.

 

КУРСКАЯ  БИТВА

Планирование оборонительных операций
и подготовка советской обороны
на Курской дуге

Советское командование  ещё в начале 1943 года знало о подготовке немецкого летнего наступления на Курск,  о составе основных ударных группировок противника  и  направлениях их главных ударов. К лету 1943 года Красная Армия овладела стратегической инициативой.

Ставка Верховного Главнокомандования  для летней кампании выбрала преднамеренную оборону с последующим переходом в решительное контрнаступление и создала в районе Курской дуги выгодное соотношение сил и средств.  Было решено измотать и обескровить ударные немецкие группировки активной обороной на заранее подготовленных рубежах силами войск Центрального и Воронежского фронтов,  после чего пятью фронтами перейти в решительное контрнаступление и разгромить орловскую и белгородско-харьковскую группировки немецких войск.

Подготовка к оборонительным операциям на Курской дуге  проводилась при временной стабилизации фронта в отличие от оборонительных операций  под Москвой  и  под Сталинградом, которые готовились в ходе отступления советских войск.  В период трехмесячной паузы в боях, наступившей после зимней кампании, советские войска и местное население создали на Курской дуге многополосную и глубоко эшелонированную оборону, особенно усиленную на наиболее вероятных направлениях главных ударов противника.

Планирование оборонительных операций
советских войск на Курской дуге

План летней кампании 1943 года  разрабатывался коллективно Ставкой ВГК, Генеральным штабом и военными советами фронтов.  В основу этого плана легли выводы,  сделанные Военным советом Воронежского фронта  21 апреля 1943 года  из оценки сложившейся обстановки после окончания зимних боев. Командование Воронежского фронта докладывало в Ставку, что немецкие войска будут стремиться летом 1943 года двумя ударами по основанию Курского выступа в общем направлении на Курск уничтожить оборонявшиеся там советские войска и, таким образом, взять реванш за поражение в Сталинградской битве. Для срыва замысла противника предлагалось:
«Измотать наступающего противника, заставить его обломать зубы на рубежах заранее подготовленной обороны; а затем, выбрав благоприятный момент, перейти контрнаступление и окончательно разгромить его».  В предложениях Военного совета Центрального фронта содержалась в основном похожая оценка обстановки и подобный план действий.

Оборону на Курской дуге планировалось вести на фронте шириной в 546 километров, в полосе двух фронтов (Центрального и Воронежского) под общим руководством Ставки Верховного Главнокомандования. В задачу фронтов входило упорной обороной измотать и обескровить ударные группировки противника при их попытках прорваться к Курску и создать условия для перехода в решительное контрнаступление с целью окончательного разгрома врага.

С завершением обороны на Курской дуге предусматривалось перейти в контрнаступление и окончательно разгромить ударные группировки противника, а затем развернуть общее наступление от Великих лук до Таманского полуострова, нанося главный удар на юго-западном направлении.

В составе Центрального и Воронежского фронтов к началу июля было десять общевойсковых, две танковые армии, 4 отдельных танковых и 2 отдельных стрелковых корпуса, один кавалерийский корпус, две воздушные армии.  Количество сил и средств, имевшихся во фронтах, было примерно равно противостоявшим силам противника.  Кроме того, в непосредственной близости от Курского выступа Ставка Верховного Главнокомандования расположила крупные стратегические резервы: четыре общевойсковых и одну танковую армии и шесть отдельных корпусов  (два танковых, один механизированный и три кавалерийских), объединенные командованием Степного фронта.

Предполагалось, что в полосе обороны Центрального фронта (командующий генерал армии К. К. Рокоссовский, член Военного совета генерал-майор К. Ф. Телегин, начальник штаба генерал-лейтенант М. С. Малинин) противник перейдет в наступление из района южнее Орла на любом из трех следующих направлений: в полосе между железной и шоссейной дорогами Орел – Курск, либо через Фатеж на Курск, либо восточнее железной дороги в направлении на Малоархангельск. Первое направление считалось наиболее вероятным. Ширина фронта всех этих трех направлений вместе составляла 95 км.

В первом эшелоне на трёх предполагаемых направлениях наступления противника были расположены три общевойсковые армии – 48-я, 13-я и 70-я, а на всем остальном 211-километровом фронте – две армии (65-я и 60-я). Наиболее мощная группировка войск была создана в полосе между железной и шоссейной дорогами Орел – Курск, где в 32-километровой полосе заняла оборону 13-я армия под командованием генерал-лейтенанта Н. П. Пухова. Оперативное построение армии было двухэшелонным.  В первом эшелоне армии на главной и второй полосах оборонялись 15-й и 29-й стрелковые корпуса, а во втором эшелоне на армейском и первом фронтовом рубежах обороны – 17-й гвардейский стрелковый корпус. На этих же рубежах располагался и 18-й гвардейский стрелковый корпус, находившийся в резерве командующего фронтом. Общая глубина четырех полос обороны достигала 40-45 км, что значительно превышало глубину обороны советских войск в битвах под Москвой и на Волге.

Во втором эшелоне фронта за 13-й и 70-й армиями располагалась 2-я танковая армия (3-й и 16-й танковые корпуса). Резерв фронта составляли 18-й гвардейский стрелковый, 9-й и 19-й танковые корпуса, кавалерийский корпус и несколько истребительно-противотанковых артиллерийских частей. Второй эшелон и резерв фронта предназначались для нанесения во взаимодействии с общевойсковыми армиями и при поддержке массированных ударов артиллерии и авиации контрударов из глубины обороны.

В полосе обороны Воронежского фронта (командующий генерал армии Н. Ф. Ватутин, член Военного совета генерал-лейтенант Н. С. Хрущев, начальник штаба генерал-лейтенант С. П. Иванов) переход противника в наступление ожидался то же на трех направлениях: из района Белгорода – на Обоянь, из района Белгорода – на Короча и из района Волчанска – на Новый Оскол (50 км восточнее Короча). Ширина фронта этих направлений составляла 114 километров.  Здесь в первом эшелоне фронта оборонялись 6-я и 7-я гвардейские армии, а на остальном 130-километровом фронте – 38-я и 40-я армии. Во 2-м эшелоне фронта за 6-й и 7-й гвардейскими армиями на обояньском направлении располагалась 1-я танковая армия  (31-й, 6-й танковые и 3-й механизированный корпуса),  а на корочанском направлении занимала рубеж обороны 69-я армия. В резерве фронта находились 2-й и 5-й гвардейские танковые и 35-й гвардейский стрелковый корпуса. Танковые корпуса совместно с 1-й танковой армией готовили контрудары,  а 35-й гв. стрелковый корпус занимал первый фронтовой рубеж обороны на корочанском направлении.

Средний танк Т-34-85
Средний танк Т-34-85 образца 1943 г.

Для наращивания глубины обороны восточнее Курска заблаговременно был сосредоточен стратегический резерв Ставки Верховного Главнокомандования – Степной фронт (командующий генерал-полковник И. С. Конев, член Военного совета генерал-лейтенант И. З. Сусайков, начальник штаба генерал-лейтенант М. В. Захаров). В составе фронта были четыре общевойсковых армии (5-я гвардейская, 27, 47 и 53-я),  5-я гвардейская танковая армия и 5-я воздушная армия,  два танковых корпуса (4-й гвардейский и 10-й),  1-й гвардейский механизированный корпус  и  три гвардейских кавалерийских корпуса (3, 5 и 7-й).  Фронту было приказано не допустить развития противником наступления в восточном направлении в случае прорыва обороны Центрального или Воронежского фронтов и одновременно подготовиться к нанесению контрударов в направлениях Малоархангельск, Курск и Белгород. Степной фронт предназначался также для наращивания силы удара на решающем направлении при переходе советских войск в контрнаступление.

Вдоль орловского выступа располагались войска левого крыла Западного фронта и Брянский фронт, которые должны были начать наступательные действия на орловском направлении сразу же после срыва наступления врага на Курск с севера.

Для координации боевых действий фронтов в районе Курского выступа туда был направлен член Государственного Комитета Обороны Г. М. Маленков, а также маршалы Советского Союза Г. К. Жуков и А. М. Василевский. В соответствии с планами Ставки представители Верховного Главнокомандования осуществляли общее руководство по подготовке советских войск к отражению наступления врага и переходу в контрнаступление.

Характерным для планирования оборонительных операций на Курском выступе являлась заблаговременная разработка нескольких вариантов действий войск, исходя из вероятных ударов противника, чего не было в оборонительных операциях под Москвой и на Волге. Командование Центрального фронта разработало три варианта, а Воронежского фронта – четыре варианта действий. По плану общевойсковые армии должны были удерживать тактическую зону обороны, а танковые соединения – наносить контрудары. Каждый из вариантов изучался в войсках. У основания Курского выступа в ближайшей оперативной глубине были сосредоточены 2-я и 1-я танковые армии, предназначенные для нанесения контрударов.

Оборона в тактической зоне, которая состояла из двух полос, организовывалась стрелковыми корпусами. Они строили свой боевой порядок в два эшелона: две стрелковые дивизии занимали оборону в главной полосе, а одна дивизия – на второй полосе обороны. Другие элементы боевого порядка в стрелковых корпусах не создавались из-за отсутствия штатных средств, а армейские средства усиления придавались преимущественно стрелковым дивизиям. Только в отдельных случаях создавались танковый и артиллерийско-противотанковый резервы. Ширина полосы обороны стрелкового корпуса достигала 12-18 км, а стрелковой дивизии - 6-9 км.

57-мм противотанковая пушка ЗИС-2 образца 1943
57-мм противотанковая пушка ЗИС-2 образца 1943 г.

Боевые порядки стрелковых дивизий состояли, как правило, из двух эшелонов (по два стрелковых полка в первом и по одному полку во втором эшелоне), артиллерийских групп поддержки пехоты, артиллерийско-противотанкового резерва, общего резерва и подвижного отряда заграждения. В некоторых дивизиях создавались еще дивизионные артиллерийские группы дальнего действия.

Стрелковые дивизии, оборонявшиеся на танкоопасных направлениях, усиливались отдельными танковыми бригадами или танковыми полками, а также самоходно-артиллерийскими полками, которые использовались повзводно и поротно в боевых порядках пехоты, усиливая ее в противотанковом от ношении, или входили в состав противотанковых опорных пунктов и районов или оставались в резерве для нанесения контратак. Тактическая плотность танков в среднем составляла 5-7 единиц на 1 км фронта обороны.

Численность артиллерии в обороне под Курском увеличилась в сравнении с битвой под Сталинградом более чем в 3 раза. Это дало возможность еще больше массировать артиллерию на решающих направлениях.

152-мм гаубица образца 1943 г.
152-мм гаубица образца 1943 г.

Так, например, в полосе 13-й армии Центрального фронта сосредоточилось до 50 % всех артиллерийских частей и соединений РВГК, имевшихся в составе фронта, что позволило создать плотность артиллерии в среднем около 50 орудий и минометов на 1 км фронта, а на направлении наступления ударной группировки противника – 92 орудия. Это была самая высокая плотность артиллерии в оборонительных операциях Великой Отечественной войны. Заранее было спланировано дальнее огневое нападение по подходящим колоннам противника, организован подвижный и неподвижный заградительный огонь на танкоопасных направлениях и намечены районы ведения сосредоточенного огня по скоплениям вражеских войск. Значительное количество артиллерии выделялось для ведения огня прямой наводкой и для использования в качестве кочующих орудий.

С целью срыва организованного наступления ударных группировок противника намечалась артиллерийская контрподготовка обоими фронтами.

160-мм миномёт образца 1943 г.
160-мм миномёт образца 1943 г.

Штабы фронтов тщательно планировали авиационное обеспечение оборонительных операций, которое осуществлялось 2, 16 и 17-й воздушными армиями и соединениями авиации дальнего действия, имевшими в общей сложности около 3 тыс. самолетов. Это создавало превосходство в авиации над противником& в 1,5 раза, в том числе в истребителях - в 1,7 раза. Предусматривалось провести во взаимодействии с артиллерией авиационную контрподготовку для нанесения ударов по районам скопления войск противника, командным и наблюдательным пунктам и аэродромам противника. В оборонительной операции авиация должна была наносить мощные бомбовые удары по боевым порядкам наступающих войск противника и поддерживать общевойсковые и танковые соединения в бою.

Управление войсками в оборонительных операциях намечалось осуществлять с командных и наблюдательных пунктов. В армиях они располагались за соединениями, действовавшими на наиболее вероятных направлениях наступления ударных группировок противника. Командные пункты стрелковых корпусов находились в 8-10 км, а наблюдательные пункты – в 2-3 км от переднего края. В стрелковых дивизиях командные пункты располагались в 4-5 км, а наблюдательные пункты – в 1-2 км. Вблизи пунктов управления общевойсковых соединений располагались пункты управления артиллерийских и танковых начальников, что облегчало взаимодействие войск и управление ими в сражении.

Подготовка советской обороны на Курской дуге

При подготовке обороны на Курской дуге было обращено большое внимание на инженерное оборудование местности. К началу наступления противника было создано восемь оборонительных полос и рубежей на общую глубину 250-300 км.

Инженерное оборудование обороны под Курском осуществлялось в соответствии с новой специальной инструкцией Генерального штаба Красной армии по рекогносцировке и строительству оборонительных рубежей, изданной в апреле 1943 года и обобщившей опыт предыдущих операций. Эта инструкция официально завершила переход к позиционной траншейной системе обороны, начатый еще в ходе битвы под Москвой. Ротные опорные пункты и батальонные узлы обороны теперь соединялись тремя (иногда двумя) линиями траншей и как бы вписывались в них, что решало проблему маскировки оборонявшихся подразделений и позволяло широко маневрировать в ходе боя вдоль линии фронта.

Новым в инженерной подготовке обороны под Курском являлось значительное увеличение глубины построения как тактической, так и оперативной зон обороны. Каждая общевойсковая армия Центрального и Воронежского фронтов создавала по три полосы обороны, две из них – главная и вторая – составляли тактическую зону обороны общей глубиной 16-20 км, а третья – армейскую полосу обороны. Каждая полоса обороны включала широко развитую систему сплошных траншей и ходов сообщения. Каждый фронт в свою очередь строил также по три фронтовых оборонительных рубежа. Глубина обороны фронта достигала 120-130 км, а на решающих направлениях – 150-190 км. Кроме того, в тылу Курского выступа создавались еще два рубежа обороны войсками Степного фронта с помощью местного населения. Таким образом, в районе Курского выступа была создана оборона из восьми полос, эшелонированных на глубину около 300 км.

Наиболее сильно укреплялась главная полоса обороны глубиной 5-6 км. Она состояла из двух-трех позиций, каждая из которых включала несколько линий траншей, отстоявших друг от друга на 150-250 м. Траншеи соединялись между собой ходами сообщений.

Перед передним краем главной полосы обороны и в ее глубине устанавливались проволочные заграждения, надолбы, фугасы, и минные поля; создавалась густая сеть дотов и дзотов, вырывались противотанковые рвы. На ожидаемых направлениях наступления ударных группировок противника приходилось в среднем на 1 км фронта обороны 1,5 тыс. противотанковых и 1,7 тыс. противопехотных мин, что превышало плотность минирования в обороне советских войск под Москвой в 6 раз и в битве на Волге – в 4 раза.

Большое внимание уделялось строительству батальонных районов обороны и противотанковых опорных пунктов. Батальонный район обороны, в который входили ротные и взводные опорные пункты, создавались на участке шириной 2,5 км и глубиной 1-1,5 км. Два-три батальонных района, располагаясь эшелонировано в глубину, составляли полковой участок обороны, ширина которого достигала 4-5 км, а глубина – 3-4 км.

Дальнейшее совершенствование получила противотанковая оборона. Как правило, она объединялась с общевойсковой обороной, составляя ее основу. Противотанковая оборона организовывалась созданием противотанковых опорных пунктов (ПТОП), которые строились в шахматном порядке через каждые 2-2,5 км. В их состав обычно включались три-пять орудий, до пяти противотанковых ружей, два - пять минометов, до взвода саперов и отделение автоматчиков, а иногда и небольшие подразделения танков и самоходно-артиллерийских установок. Несколько ПТОП в полковых участках обороны объединялись в противотанковые районы. Противотанковая оборона строилась на всю глубину тактической зоны, а на решающих участках распространялась и на оперативную зону, достигая глубины 35 км. Противотанковые пункты и районы прикрывались инженерно-минными заграждениями и противотанковыми препятствиями.

Появился новый элемент противотанковой обороны подвижные отряды заграждения (подразделения саперов с запасом противотанковых и противопехотных мин и средствами транспорта для быстрого минирования местности на пути прорвавшегося противника) в составе от саперной роты до инженерного батальона, усиленные автоматчиками. Отряды были полностью моторизованы.

Средняя плотность минирования на наиболее вероятных участках наступления противника на Центральном и Воронежском фронтах достигла 1,5 тыс. противотанковых и 1,7 тыс. противопехотных мин на 1 км фронта, что в 6 раз превышало плотность минирования в обороне под Москвой и в 4 раза - в битве на Волге.

Важнейшим маневренным средством противотанковой обороны были мощные артиллерийско-противотанковые резервы, включавшие подразделения, части и соединения (от батареи противотанковых орудий до истребительно-противотанковой артиллерийской бригады).

Противовоздушную оборону под Курском осуществляли: истребительная авиация фронтов, зенитно-артиллерийские дивизии, отдельные зенитно-артиллерийские полки и дивизионы, а также две истребительные авиационные дивизии ПВО страны. К борьбе с самолетами противника привлекалось большое количество станковых и ручных пулеметов и противотанковых ружей, находившихся в тактической зоне обороны. Их расчеты заранее были обучены ведению огня по наземным и воздушным целям.

Зенитно-артиллерийское прикрытие строилось с расчетом отражения ударов вражеской авиации с любого направления на дальних подступах к прикрываемым войскам и объектам. Предусматривалось также использование зенитной артиллерии для ведения огня прямой наводкой по вражеским танкам. В системе ПВО важное место занимала тщательная маскировка войск и боевых позиций. Создавались ложные районы сосредоточения войск и боевой техники. Была организована широко развитая служба ВНОС, которая обеспечивала быстрое оповещение войск о воздушной опасности.

Совершенствовалось также материально-техническое обеспечение войск. Под Курском впервые в Великой Отечественной войне имелись запасы всех средств снабжения не только для удовлетворения потребностей войск в оборонительной операции, но и для незамедлительного перехода в контрнаступление. Запасы материальных средств создавались в войсках и на складах. Кроме того, выделялся резерв всех видов снабжения для маневрирования ими в ходе операции. Грузы в войска подвозились всеми видами транспорта, но автомобильному транспорту отводилась главная роль. Заранее были отремонтированы дороги, мосты, проложены колонные пути и организовано четкое регулирование движения. Восстановление боевой техники средствами полевого ремонта в ходе боя предусматривалось производить либо в местах их выхода из строя, либо в специальных пунктах сбора аварийных машин (СПАМ), которые намечалось развернуть на всех направлениях действий войск. Корпусные и бригадные СПАМы усиливались ремонтными бригадами из состава армейских ремонтно-восстановительных батальонов для производства средних ремонтов. Все эти мероприятия способствовали быстрому возвращению поврежденной техники в строй, благодаря чему части и соединения сохраняли высокую укомплектованность в течение длительного времени.

В соответствии с планом оборонительной операции проводилась и боевая подготовка войск. На специально оборудованных учебных полях войска обучалась методам ведения боя по отсечению вклинивающихся танков противника от наступающей за ними пехоты и раздельному их уничтожению. Особое внимание в обучении уделялось четкости осуществления взаимодействия всех родов войск, участвовавших в контратаках. По заранее разработанным вариантам плана контрударов производилась тщательная рекогносцировка маршрутов выхода к рубежам развертывания войск. На этих рубежах заблаговременно отрывались и тщательно маскировались окопы, блиндажи и другие сооружения для расположения личного состава, боевой техники, командных и наблюдательных пунктов.

Офицерский состав готовился к операции на командно-штабных учениях, куда привлекались представители всех взаимодействовавших родов войск. На учениях отрабатывались методы управления войсками, способы оказания помощи и поддержки частям и соединениям различных родов войск и порядок проведения взаимной информации по этапам боя и операции.

К началу июля войска Центрального и Воронежского фронтов были полностью готовы к отражению наступления ударных группировок вермахта.

Битва под Курском, продолжавшаяся полтора месяца, включала комплекс оборонительных и наступательных операций, связанных между собой единством цели и замысла, и подразделялась на два периода: оборонительный и контрнаступление.

 

Литература:

История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945, т. 3. М., Воениздат, 1961.

История военного искусства, т. 2. М., Воениздат, 1963.

С. Голиков, Выдающиеся победы Советской армии в Великой Отечественной войне. М., Госполитиздат, 1954.

 

Вверх Обстановка к лету Подготовка обороны Оборона под Курском Контрнаступление Орловская операция Белгор.-Харьковская Киевская наступ.оп. Киевская оборон.оп.